Quand mode rime avec humour

Merci Romane, j'allais justement le dire! Ca m'a tellement dégoûtée que je n'ai pas voulu terminer l'article. Triste constat que celui qu'en 2017 il faut ENCORE et toujours rappeler que la peau d'une femme ou d'un homme noir n'est pas un déguisement. À bon entendeur...

Je viens de le remarquer, ça me gène également ...

Ah bon, on ne se moque jamais des riches ou des privilégiés ?
Pour ma part je trouve vraiment fatigante cette ultrasensibilité sur de plus en plus de sujets. Cela devrait être possible de parler de certaines choses sans tout systématiquement dramatiser.
Par exemple dans le cas que tu soulèves, je trouve l'accusation de "blackface" très exagérée.

@Clara @Joséphine
On se moque à 10% des riches et des privilégiés, faut arrêter.
"Je trouve l'accusation de blackface très exagérée" : la preuve que tu ne perçois pas le problème.
C'est pas une fin en soi, mais tu peux aller te documenter sur le sujet.
Pour l'ultrasensibilité, je ne relève même pas, ça tient de l'ignorance à ce niveau.

Les problèmes liés à la couleur de peau, c'est pas drôle. Il y en a ras le bol de voir les personnes racisées se voir humiliées sous le prétexte du "roh, c'est drôle" ou "roh, c'est parce qu'elle voulait lui ressembler".

J'ai mis un lien, allez le consulter.
Et je dis tout ça en étant blanche. Mais une blanche de classe moyenne, et surtout une femme saoûlée de voir des privilégiés se foutre des minorités. Ça ne devrait même pas être moi qui devrait vous le dire.

Allez trouver de l'humour ailleurs, pour changer.

* Sarcasme on *
Non mais arrête, ce sont nous les intolérantes sans humour, de toute façon on est des social justice warrior (mot que j'ai entendu un milliard de fois, étant féministe et documentée).
* Sarcasme off *
Je plussoie entièrement ton commentaire <3

Amen

je ne pense pas que cela gêne Lise qu'on débatte ici . On est pour le moment dans le débat animé mais pas injurieux.
Je ne suis pas d'accord avec toi sur ces mots:
"Nul besoin de hurler au scandale toutes les cinq minutes. Sachons nous élever un peu, s'asseoir un instant, prendre du recul, ne pas vouloir TOUT politiser. Sinon on finit par virer vieux con réac. Et ça serait dommage."

Tout est politique ( enfin maintenant on dit "financier"...).
La mode et l'art n'échappent pas à la politique. être un vieux con réac , c'est rester cloîtré dans son monde confortable et ignorer ce qui se dit autour. On peut être la personne la plus superficielle et légère qui soit et s'obliger à peser lourd en conscience et en révolte. Personnellement, j'aime karl , il me fait rire, mais il représente un monde que j’abhorre ( raison pour laquelle j'ai préféré la fac à ESMOD). On peut observer un monde et en avoir un regard critique et politique. D'ailleurs votre message trahit vos conceptions politiques... Critiquer est politique, dire qu'il ne faut pas critiquer, c'est politique aussi...

On ne dit ici juste que cette photo est reçue différemment par les gens d'origine étrangère ou sensibles à la question noire, personne ne dit que cette artiste est une horrible personne. de même, personne ne dit que reprendre des éléments culturels dans une collection est critiquable... Encore une fois, c'est mal compris, le reproche est que personne ne s'intéresse à la mode, la photo et l'art qui vient du dehors de l'occident , alors que c'est une scène où il y a le plus de jeunes talents foudroyants de génie . Alors oui, quand on salue le génie d'un artiste qui fait ce que des jeunes ignorés font ailleurs depuis 20 ans, cela fait rire. Ce n'est pas "grave", c'est simplement ridicule au 21 ème siècle d'en être encore là...

Le " politiquement correct", c'est le socialement dérangeant pour la classe dominante et ceux qui refusent toute contestation, celle-la même qui a renversé l'argument du politiquement correct...
L 'argument fort employé par certains médias et partis , du "politiquement correct" place de ce fait ceux qui ont un discours autre que celui du vrai réactionnaire ou de celui qui veut stabiliser le système qui lui est profitable dans le camp des " réactionnaires incapables de changement" .C'est quand même risible quand on entend que le " politiquement correct" c'est respecter la loi sur le mariage gay ou ne pas sucrer la cantines aux enfants de parents sans papiers... le politiquement correct , c'est donc être contre les droites ??? Ceux qui veulent changer le monde ou défendre les droits des minorités sont des réac ( bein oui, vous imaginez, on peut même plus dire " bamboula" à la télé!) ...c'est à mourir de rire... Et c'est comme cela qu'on se retrouve avec un banquier qui veut nous ramener au 19 ème siècle au niveau des droits des travailleurs et une amie des valses de Vienne version 3ème reich comme chantres du progrès social et potentiels présidents... A force de rendre tout rappel des limites acceptables " politiquement correcte" , sous-entendue limitant notre liberté.
Franchement, je trouve déplacé qu'on vienne ici dire , de son petit balcon fleuri , aux minorités de prendre du recul quand ils parlent de ce qu'elles vivent et aussi de décréter qu'on est plus sage que tout ce monde qu'on ne connait que depuis sa petite télé. ( " je suis pêcheur, je trouve que les agriculteurs devraient arrêter de se plaindre. ...") La seule chose qui est abusée, c'est d'avoir encore à revenir sur certaines choses et de défendre les centimètres carrés de décence durement gagnés qui restent du combat mené ) . Le recul , on en manque c'est sûr , mais pas ici. On en manque par exemple, dans l'emploi abusif du mot musulman pour parler des maghrébins et des arabes ( bizarrement, cela ne choque plus personne, c'est comme si je disais catholique pour parler des tous les blancs...). On en manque cruellement, et c'est ce manque de recul qui aboutit à demander à accepter les petits glissement sémantiques et autres, qui font les grandes reculées... Manquer de recul, c'est voir rouge dès qu'on parle de certains sujets qui fâchent et d'avoir peur de la parole qu'on pense avoir trop entendue simplement parce qu'elle dérange.
Vive la politique, vive la contestation et le débat, ici ou ailleurs. partout où deux voix sont prêtes à questionner. Surtout aujourd'hui. Et sachons faire la différence entre " ré-agir: agir de nouveau pour défendre encore ce qui a été gagné ou simplement préservé " et " ré-actionner: actionner de nouveaux d'anciens schèmes ..." , rendons aux réactionnaires leur titre de noblesse, ils cherchent si désespérément à nous en vêtir... Parce qu'il me semble qu'on a jamais , nous partisans du progrès en matière d'égalité, un retour en arrière.... Et c'est ce qui caractérise le réactionnaire! C'est le réactionnaire qui se crispe dès qu'on parle de musée de l'esclavage, des méfaits de la colonisation, de droits des minorités, de racisme... Il a l'impression que c'est anormal de parler de cela et qu'on en demande trop, il trouve bêtes et caractérielles les personnes qui osent encore en parler alors que "franchement, ça va quoi, faut pas abuser, c'est fini l'esclavage.... "
Je ne serai jamais une vieille conne réactionnaire, par contre je risque d'en énerver plus d'un...

Dire que l'art est politique ce n'est pas politiser l'art . Je trouve justement que le débat s'est élevé pour une fois, un peu plus haut, que " oh c'est super" " bouh c'est moche". Et oui, tout est politique, surtout en matière de mode d'ailleurs ( faire la différence entre le politique et la politique ).

Le Pérou est autant une "ethnie ou une culture locale" que la France un petit village de gaulois qui boivent de la potion magique et se battent à coup de poisson dans la figure...