Exactement, merci!

Absolument !

Certes, mais Lise parle de normes étriquées, donc si je comprend bien, il s'agit d'élargir les normes, sans forcément rejeter la notion même de normes ou de canons de beauté.
Après, on peut se poser la question : doit-on postuler que par définition tous les corps sont beaux à leur manière ? Pour ma part et au risque de choquer je ne le pense pas, je ne trouve pas le corps de Tess Holiday beau, mais on s'en fout, ce ne sont pas des choses qui se dosent et ce n'est qu'exceptionnellement que je fais un commentaire sur le physique des gens. Ce qui serait plus pertinent c'est de ne pas tant focaliser sur la beauté, en vrai assez peu de gens sont beaux, je ne le suis pas, et si on en fait l'alpha d'une vie accomplie, c'est un vrai souci. Je penche vraiment pour une body neutrality, s'accepter, ne pas se focaliser dessus, faire avec et que la société fasse avec et donne à voir une plus grande diversité de physiques et que surtout les fictions donne à voir comme désirables, aimables, désirés, aimés toutes sortes de gens, gros, beaux, laids, en situation de handicap...

Et je re-précise que ne pas répondre au canons de beauté n'a rien à voir avec le fait de n'être pas désirable, désiré, aimé, apprécié, bien traité...

Je rajouter que toute monde se porterait mieux si tout le monde s'abstenait de partager notamment en public et sur les réseaux sociaux leurs gouts physiques. ON a tous le droit d'avoir des attirances particulières, mais on a pas le droit de moquer, critiquer oudéniger ceux qui n'y correspondent pas. Bref si un tel corps te "défrise" tu te tais et tu le gardes pour toi.

Oui, c’est vrai que Lena Dunham a montré une réalité du corps et des rapports à celui-ci qu’on ne voit que trop rarement.

Tout à fait d'accord.

Oh oui d'accord avec vous😊

Dit comme ça est ce que ça veut dire qu'il n'y a que les "belles" ou supposées l'etre qui peuvent faire des selfies, et s'exposer ? pire les "moches en ont elles le droit ?

Je n'y vois aucun malaise sociétal.... la nudité humaine , sa présentation , la représentation du corps ,le regard porté , l'exhibition n'est pas un sujet anodin , il touche chacun dans son intime , ses références , sa pudeur , et il s'accorde aussi à dire de la société à un moment donné ..( histoire , guerre , disette , religion, répression ....etc) .
J'aime beaucoup ce grand nombre de commentaires argumentés , précis et respectueux et si personnels qu'ils montrent qu'il n'y a pas une unique réponse .

oui, d'ailleurs je suis extrêmement gênée à la lecture de ces commentaires. On comprend bien que ce n'est pas la nudité qui choque mais le fait qu'une personne expose sa nudité (les rapprochements avec le féminisme en forme de pique d'ailleurs, mouais...). Puis sur la question de "l’intérêt" de le montrer. Déjà on pourrait répondre qu'il n'y en a pas plus que de poster des photos de tenues, d'appartement ou de chat. Ensuite on pourrait en citer ne serait-ce qu'un seul : peut-être que cette femme aime son corps et l'exhibe comme vous dites parce qu'elle le trouve beau, qu'elle trouve que sa photo est belle et qu'elle souhaite la partager.
En quoi est-ce si déplacé donc de "s'exhiber" en ligne ? (en public c'est une autre histoire)? Sachant que tout le monde peut l'ignorer en évitant d'aller y jeter un coup d’œil, que ça ne tue personne, que ça ne manque de respect à personne. J'ai donc vraiment du mal à voir en quoi ce geste est scandaleux.
La seule hypothèse, et elle est attristante, c'est qu'on est encore à dire aux gens (disons-le franchement aux femmes en premier lieu) qu'il est de bon goût de ne pas trop se trouver beau et qu'exposer avec confiance son physique c'est manquer d'humilité.
Pour moi l'asservissement dans cette histoire se situe pas dans le fait de se mettre à poil sur les réseaux sociaux. Mais plutôt dans la certitude que poster une photo nu(e) nous expose systématiquement à une avalanche de jugements reposant sur des raisons obscures. Parce-que vraiment, est-ce qu'on pourrait m'expliquer en quoi cette histoire est si dérangeante ?

Ah, bien vu Anne !!
Il est vrai que l'on peut aussi se poser la question sauf que ... a priori, avec une peinture, l'on peut se dire que, même s'il a y a de très fortes chances qu'il s'agisse d'un "vrai" modèle, l'anonymat est déjà beaucoup plus présent et, une peinture, même figurative, reste un "dessin", donc, dans notre inconscient, peut rester quelque chose "d'abstrait" car "non réel".
Là la photo est identifiée, on pourrait croiser la personne dans son escalier "tiens c'est vous que j'ai vu a poil là".
Une peinture est, par essence, artistique ; Instagram l'est moins .... et plus factuel.
Je n'ai aucune difficulté à regarder le tableau L'Origine du monde.
Cette photo ne me gêne pas, en soi, c'est juste que je n'en comprends pas l'utilité, ou plutôt, je ne comprends pas l'utilité de la mettre en ligne sur des réseaux sociaux.
Je suis ancien modèle nu, alors j'ai aussi l'habitude des regards. Et si je suis à l'aise avec mon corps que j'aime parce qu'il fonctionne bien, je n'aurais pas l'idée de me mettre "en scène" (mon dieu, mais que de guillemets !!) de cette façon.