Hahaha très bien vu !

Je les ai vus live il y a quelques années, ils décapent. C'est très minimal: Jon Spencer dit "Blues Explosion" dans le micro et puis ils explosent du blues.

Chouette année en effet, après un rapide coup de google, beaucoup de bons albums sont sortis cette année-là.

OK d'accord avec toi aussi

Je parlais pas des marques de luxe en particulier, mais plutôt en général. Mais faire rimer rêve et maigreur, c'est quand même particulier comme argument. Moi la maigreur ne me fait pas rêver du tout.
Pour l'identification : sur IG ou sur des blogs mode, je me projette plus facilement sur des filles qui ont le même genre de morpho que moi et je suis plus tentée d'acheter les mêmes fringues qu'elles. Pareil pour la colorimétrie, je peux mieux me rendre compte du rendu sur une fille qui a le même combo teint/cheveux/yeux et j'achète plus facilement aussi.

Alors il faut aussi penser aux maigres constitutionnelles sur lesquelles moi, et d'autres, peuvent s'identifier. En vrai ce débat me pompe tant il est pavé de frustrations de part et d'autres. Un mannequin présente des vêtements c'est tout et je ne sais plus quel couturier a dit " ce sont juste des porte manteaux" des faire valoir. Les influenceuses sont beaucoup plus dangereuses qu'un défilé de mannequins, de ce point de vue

Mila, c'est bien pour ça que j'ai écrit qu'il fallait selon moi présenter différentes morphos pour chaque campagne de pub, pour que chacune s'y retrouve. J'aime aussi l'idée qu'on voit de plus en plus sur des sites de présenter le vêtement sur 2 ou 3 filles différentes, en taille 36, 40 et 44 par exemple.
Je n'ai rien contre la maigreur, je peux trouver ça joli comme je peux trouver une fille plus charnue jolie. J'ai juste écrit que la maigreur ne me vendait pas en soi du rêve. Qu'il n'y a pas obligatoirement besoin de mettre une fille maigre sur une affiche de luxe pour que je rêve.
Et est-ce que les filles grandes et maigres portent mieux les vêtements ? vaste question. Je suis moi-même bien mince, et parfois j'aimerais un peu plus de formes pour mieux remplir mes fringues.

D'accord avec toi. Et aussi, perso, je m'identifie plus facilement aux messieurs point de vue fringues, pas tous, mais du genre: les rockeurs alternatifs, les types comme Inio Asano qui s'habillent un poil féminin (genre pantalon fleuri, pull en fausse-fourrure), les types drag queen à leurs heures. Donc absolument rien à voir avec ma morphologie.

Du coup je pense que ce n'est pas forcément le fait de se voir comme une perruche dans un miroir qui inspire les gens, que ce soit vestimentairement ou d'un autre point de vue.

D'accord que les influenceuses sont plus dangereuses qu'un défilé de mannequins, aussi, parce qu'il y a l'illusion qu'en multipliant la diversité de l'offre on palie le problème de base. Et en plus les mannequins plus-size, même celles avec un IMC tout à fait correct, doivent se foutre une raclée à l'organisme au moins autant que les maigres, ça se lit très bien à travers les slogans. Elles doivent aussi faire gaffe à ne pas prendre ou perdre 5kg.

J'ai lu un article très intéressant (je ne le retrouve plus malheureusement) sur la sélection que subissent également les mannequins grande taille. Je croyais naïvement qu'on leur fichait la paix par rapport à leur corps : pas du tout. Ok, on peut faire une grande taille, mais pas n'importe comment s'il vous plaît : il faut avoir la taille marquée, des formes aux bons endroits (seins et fesses). Si vous êtes ronde, mais sans fesses ou sans seins, on vous rajoute des prothèses. Bref, les exigences se sont décalées de quelques tailles mais se sont maintenues. Donc vous pouvez être ronde mais vous sentir en total décalage avec les mannequins supposées représenter votre catégorie de poids. Maintenant, est-ce le but : représenter les gens ou les faire fantasmer ? En tant qu'ancienne très très maigre, je suis juste contente pour la mannequin en photo que ce ne soit pas ses vrais bras.

Suffit de voir combien d'entre elles fourguent du thé à faire pisser sur leurs instagrams, un peu moins maintenant mais à un moment, Nadia Aboulhosn par exemple, c'était tout le temps. Elles ont des régimes et des routines sportives rigoureuses aussi. Et le truc c'est que si leur médecin leur dit "vous êtes en surpoids, il faut perdre 10kg sinon vos artères vont commencer à morfler", c'est tout un rebranding, elles doivent abandonner ou accepter de se faire détruire par les fans. Si elles prennent 10kg pour une raison ou pour une autre, pareil. Et ça reste le regard et les attentes de quelques millions de personnes directement sur son corps.

C'est aussi pour ça que la dénonciation de l'artifice, parfois, ça m'interpelle: j'imagine que dans cette situation, on préfère souvent détacher son image de soi dans la vraie vie de son image publique.

Faut se dire aussi que "représenter" ça veut dire plusieurs choses: représenter en image, ou représenter façon parlement. Dans cette conversation, on a tendance à mélanger ces deux choses, ce qui revient à rattacher la notion de ressemblance à quelques gros traits purement démographiques qu'on ravale du coup au même niveau, et on a aussi tendance à traiter des pubs et des marques comme une sorte de parlement qui prendrait des décisions en notre nom.

En plus des mannequins plus-size réellement grosses avec des petits seins et des petites fesses relativement, y en a par exemple dans pleins de shoots pour des marques comme Chromat, et elles sont vachement plus anonymes que les autres: elles servent à entourer les plus connues et à leur apporter une caution diversité.

Et puis à quel moment on se rapproche d'une approche "pornhub"? Parce que dans le porno, c'est obligé qu'il y ait de la diversité: tous les gouts sont dans la nature, et ils sont tous très spécifiques. On finit par réduire les questions de race, de transgenre, de sexualité, de handicap, à différents parfums, au point où ça en devient sordide. Et ce qui vaut pour une mannequin plus-size vaut aussi pour une personne trans: elle se doit d'être visible, or être visiblement trans, c'est justement ce qui gâche leur vie pour certain.e.s. Pour chaque mec trans qui arbore fièrement ses cicatrices à la poitrine, y en a une tapée qui complexent dessus, ou qui ont gardé les seins, etc. ça devient sordide parce que l'intimité de quelqu'un, quelque chose qui a un effet sur le fait de reconnaître ou non la personne dans le miroir, s'emmèle dans le branding. Et d'ailleurs la cellulite, etc. c'est aussi plutôt intime, c'est la texture de la graisse qu'on a sur certaines parties du corps.

Je vais me la fermer un peu parce que ça va faire un peu trop de posts, mais juste pour dire, les grandes lignes qu'on nous donne en général pour interpréter ces situations et toutes les problématiques qui les entourent, elles ont de sacrées carences, voire elles sont quasi inutiles, voire même néfastes.