Mais tellement !

Excellent !

L'époque est une excuse bien trop facile, si vous me permettez une petite démonstration :
Catherine Deneuve est née en 1943.
"Le Deuxième Sexe" de Simone de Beauvoir (née en 1908) parait en 1949 et c'est un succès immédiat.
Gisèle Halimi quant à elle est née en 1927.
On va me dire oui mais Beauvoir et Halimi ce sont des intellectuelles, pas des comédiennes qui sont peut-être moins au fait des idées, blabla.
Quid alors de l'actrice Delphine Seyrig, célèbre pour ses prises de position féministes -allez voir ses vidéos de l'INA, c'est impressionnant de modernité ? Seyrig est née en 1932, soit 11 ans avant Deneuve.

L'époque n'est pas une excuse : le féminisme existe depuis longtemps, et n'a pas attendu les podcasts sur la charge mentale de journalistes d'Elle, qui, il y a peu, nous pondaient des articles pleins d'injonctions sur le summer body ou sur la bonne attitude à avoir pour garder un mec...

Une vidéo tellement touchante de Delphine Seyrig, en 72 - Deneuve avait 29 ans :

https://www.youtube.com/watch?v=NZky_z27gxM&ab...

Mon commentaire aussi

Vous n'avez pas saisi mon commentaire. Le problème n'est pas qu'elle soit bourgeoise et blanche -je le suis aussi en passant, mais qu'elle soit l'icône du cool malgré des prises de position publiques nombreuses et répétées qui me semblent tout sauf cool, proches de la droite dure. Il semble que la bourgeoisie blanche qui vénère Hardy fasse la sourde oreille pour ne pas salir son idole.
C'est un peu comme si on postait des photos de Marine Le Pen / Angela Merkel / Margareth Thatcher jeunes avec pour légende "une certaine idée du cool".
Je faisais remarquer, via l'essai de Bégaudeau, que le style décontracté suffit à définir le cool dans une certaine bourgeoisie culturelle, et que, même, il permet de faire passer des politiques autoritaires sous couvert de cool : c'est la thèse de Bégaudeau, avec à l'appui l'exemple d'Obama, si classe, si nonchalant, si cool, célébré par la bourgeoisie malgré une politique globalement semblable à celle de ses prédécesseurs, et très belliqueuse.
Idem pour un certain Macron, encensé par la bourgeoisie en 2017 comme cool et novateur, malgré un passif très droitier (loi Travail sous Hollande, éléments de langage creux et libéraux du management contemporain à base de startup-nation, de projet...)